Bolivia dice que presentará pruebas "categóricas" contra Cónsul de Chile por intromisión (Resumen)
La Paz, 5 ago (ABI).- Bolivia dijo el miércoles que presentará prueba categóricas de la injerencia del cónsul general chileno en La Paz, Milenko Skoknic, en asuntos de política interna, 6 meses después de que Perú acusara a Chile de espionaje contra su seguridad militar.
En el más momento de mayor tensión bilateral desde marzo de 2011, cuando La Paz anunció un juicio en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) para que Santiago se avenga a negociar de buena fe la cesión de una salida soberana al mar, Bolivia dijo que acusará formalmente, con pruebas categóricas, a Skoknic, al cabo de una investigación.
"Sobre las reuniones, las acciones, las diligencias cumplidas por el Cónsul de Chile en Bolivia es un tema que está en proceso investigativo y cuando nosotros tengamos elementos conclusivos, categóricos, los presentaremos a través de los canales correspondientes", dijo el ministro boliviano de Gobierno, Carlos Romero, durante una rueda de prensa en La Paz.
En declaraciones a El Deber, el diario de mayor tirada de Bolivia, el presidente boliviano Evo Morales planteó sin precisiones sus dudas sobre el accionar de Skoknic, presumiblemente en los días de julio cuando el político opositor Comité Cívico Potosinista (Comcipo) cerró la ciudad de Potosí y hasta desplazó a La Paz a sus huestes a lo largo de 900 km para pedirle al gobierno de Morales, por espacio de 2 semanas, incluso a látigo de dinamita, atención a un petitorio de 26 puntos.
De hecho, Skoknic se desplazó a la ciudad de Sucre, vecina (a 2 horas en coche) de Potosí esos días encendidos de la protesta del Comcipo, cuyos líderes demandan la federalización de la unitaria Bolivia.
En las casi 4 semanas de tensión se levantaron voces extraoficiales que denunciaron sin pruebas que el Comcipo había sido infiltrado por Chile, para desestabilizar al gobierno de Morales, que viene de ganar la tercera elección consecutiva con más del 60% de los votos.
Asimismo lo denunció Morales en declaraciones a El Deber.
El procurador de Bolivia, Héctor Arce, dijo que la inédita estabilidad política desde 2006 a la fecha complica la tradicional estrategia chilena de diluir cualquier amago de reivindicación marítima boliviana, bajo el argumento manido de que se trataba de un coletazo para distraer a la opinión pública de una crisis interna.
"Chile se encuentra en este momento en una situación compleja, en una situación delicada, quizás como nunca se ha encontrado en la historia de esta reivindicación marítima, justamente por la razón fundamental de que tiene al frente un país estable", sostuvo.
Esa situación, dijo, es la que le hace presumir al Gobierno boliviano que Chile pretende desestabilizar el país, utilizando a su legación diplomática.
La presidente de Chile, Michelle Bachelet dijo en Santiago que los dichos de Morales no eran aceptables.
"Esta situación por supuesto nos hace presumir que hay elementos además, como ha dicho el ministro Romero se están investigando, de que Chile podría tratar de influir en la estabilidad política de nuestro país", agregó.
El expresidente Carlos Mesa (2003-2005), vocero internacional de la demanda marítima de Bolivia, consideró que el canciller chileno, Heraldo Muñoz, tergiversaba para evitar que ambos gobiernos alcancen un acuerdo definitivo sobre el asunto que los ha llevado a litigar en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya y a vivir de espaldas hace casi 140 años.
Tras escuchar las dudas de Morales sobre Skoknic, Muñoz pareció patear el tablero de un diálogo entre La Paz y Santiago, con la reanudación después de décadas de las relaciones diplomáticas de por medio, Mesa estimó que "la propuesta formal que Bolivia le hizo, del presidente Morales, de una reapertura de relaciones con garantía del Papa, para resolver en 5 años el tema del acceso soberano al mar de Bolivia es una demostración de una voluntad de diálogo, en sentido también que ahora el Canciller (Muñoz) pretende tergiversar".
Con el rostro adusto Muñoz concluyó con un "nos vemos en La Haya", es decir en el terreno estrictamente judicial.
La más reciente crisis boliviano-chilena tenía lugar 6 meses después que el gobierno de Perú denunciara que Chile había cooptado 3 uniformados de su Marina y de practicarle espías militares.
Una década después de formular la misma denuncia, espías militares, el 22 de febrero último Lima acusó a Chile de espionaje contra su seguridad nacional.
El gobierno del presidente Ollanta Humala ordenó la detención y procesamiento de 3 marinos por revelar información clasificada, bajo el convencimiento de que Santiago incentivó la maniobra.
Perú se dio cuenta que 3 de sus marinos realizaban viajes recurrentes a países de la región a contrapelo de las posibilidades que dictaban sus salarios y posibilidades económicas.
La denuncia fue barajada por ambos gobiernos, hasta que Perú resolvió el 24 de junio anterior respaldar el plan marítimo de Bolivia que propone un acceso soberano al Océano Pacífico a través de una red ferroviaria y que Humala firmara una declaración conjunta con Morales en que se oponía a que el aislamiento marítimo de Bolivia se perpetúe por tiempo indefinido.
A vuelta de hoja, Chile se erizó con Perú por su apoyo manifiesto a la demanda marítima boliviana, al punto de suspender una cumbre de los presidentes Bachelet y Humala.
Muñoz pidió precisiones sobre el respaldo peruano a la demanda marítima boliviana.
El matutino chileno El Mercurio informó que según la Cancillería chilena, la declaración peruana " va más allá de todo lo aceptable" en términos diplomáticos y que por esa razón se evaluaba enviar una nota de protesta al Perú.
Chile invadió suelo boliviano en febrero de 1879 y desató una guerra que también abrasó a Perú. Bolivia resignó todo su litoral, 400 km de costa y 120.000 km2 de territorios.
Cc/ ABI
ABI. Copyright 1998-2015.
Fuente: ABI
No hay comentarios:
Publicar un comentario