TITULARES
• Suprema condena a 5 ex jefes militares y 2 ex ministros por masacre• Ahora EE.UU. debe entregar a ex Presidente Sánchez de Lozada
• Un ex Presidente y 8 de sus ministros están impunes
• Sánchez de Lozada fugó a EE.UU. el 2003
• Lista de enjuiciados por la muerte de 70 bolivianos y 400 heridos
• Fiscalía presentó 2.117 pruebas y 325 testigos
• Por ahora, sólo 7 de 17 acusados recibieron sentencia
• Ministro de Defensa de la Masacre también está en EE.UU.
• EEUU protege a Sánchez de Lozada
• Fiscalía pidió 30 años de cárcel sin derecho a indulto
• En Perú hay cuatro ex ministros prófugos
• La ONU dice que la condena es una victoria contra la impunidad
• Abogada de Sánchez de Lozada critica a la Suprema
• Diario de Campaña militar revela que la masacre se planificó
• Tras 60 muertes, un jefe militar felicitó a sus camaradas
• Los antecedentes de los hechos de sangre
• Ex prefecto de Tarija debe devolver $us 300.000
• Evo: ONG’s y derecha buscan obstaculizar la integración
• Gobierno invita otra vez al diálogo a indígenas
• Bolivia sigue enviando más gas a la Argentina
• Argentina y Bolivia inician ejercicio militar conjunto
• Perú y Bolivia reafirman vínculos de cooperación
• Lula pide sociedad entre empresarios bolivianos y brasileños
• Interés bancario para créditos cayó de 19,5% a 6%
• Dos bolivianas entre 10 nominadas a nivel mundial
• La hipocresía de algunos periodistas, Por Rafael Artigas
Suprema condena a 5 ex jefes militares y 2 ex ministros por masacre
DIARIO CAMBIO Y AGENCIA ABI.-
http://www.cambio.bo/noticia.php?fecha=2011-08-31&idn=53450
El Tribunal de Sentencia de la Corte Suprema de Justicia en el juicio por octubre 2003 condenó ayer a entre 3 y 15 años de años de cárcel a dos ex ministros de Gonzalo Sánchez de Lozada y cinco ex miembros del entonces Alto Mando militar.
El caso tiene que ver con la también denominada masacre de octubre o ‘guerra del gas’, que dejó el saldo de al menos 70 personas muertas y más de 400 heridos de bala.
El fallo emitido por el Tribunal califica a los cinco militares como autores de la masacre sangrienta y de genocidio, y a los dos ex ministros como cómplices.
El Tribunal de Juicio conformado por los ministros Ángel Irusta (presidente) y Hugo Suárez, y los conjueces Daysi Careaga Alurralde, Eduardo Arteaga Rivera, Elizabeth Maldonado Loayza y Freddy Lupa Totola emitió la sentencia después de cinco días de deliberación a puerta cerrada en la Corte Suprema.
“En nombre del Estado Plurinacional de Bolivia, por unanimidad y en única instancia falla: declarar a Roberto Claros Flores y a Juan Véliz Herrera, autores mediatos del delito de genocidio bajo la modalidad de masacre sangrienta, condenando a la pena de presidio de 15 años y seis meses a cada uno”, señala la sentencia leída tras la deliberación.
MILITARES CONDENADOS
Roberto Claros Flores era en 2003 comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, y el general Juan Véliz Herrera comandante del Ejército (ambos con 15 años y seis meses de prisión). A 11 años de cárcel fueron sentenciados el almirante Luis Aranda Granados, ex comandante de la Fuerza Naval, y el general José Oswaldo Quiroga, ex comandante de la Fuerza Aérea; y a 10 años el general Gonzalo Alberto Rocabado Mercado, ex jefe del Estado Mayor.
Entre tanto, los ex ministros de Desarrollo Sostenible, Erick Reyes Villa, y de Trabajo, Adalberto Kuajara, fueron condenados a tres años de prisión, por complicidad.
La sentencia emitida por el Tribunal de Juicio deberá ser cumplida en el penal de San Roque, en Sucre.
PRUEBAS PRESENTADAS
En la etapa probatoria y de juicio oral, según la Fiscalía General, se demostró ante el Tribunal de Sentencia la culpabilidad de los siete acusados de haber sido autores mediatos de los hechos sangrientos ocurridos en septiembre y octubre de 2003.
La abundante prueba ha sido constituida por 325 testigos que estuvieron presentes frente al Tribunal y que evidenciaron las huellas indelebles que les dejó la acción represiva.
“El Tribunal escuchó a personas mutiladas que han perdido varios miembros de su cuerpo, han quedado incapacitadas de por vida, personas que han perdido un futuro digno al cual tenían derecho; a ello se ha sumado una extensa prueba documental de 1.374 documentos entre prueba material, documental y pericial, que ha servido para demostrar la conducta antijurídica e insensible de siete de los procesados”, explicó el fiscal general del Estado, Mario Uribe Melendres.
Asimismo, se presentaron 308 pruebas periciales de balística reconstructiva, planimetría, fotografías de las víctimas y heridos que, de acuerdo con Uribe, demostraron la gravedad de las lesiones.
Estas pruebas fueron explicadas técnicamente por tres peritos que elaboraron el informe pericial que acompañó a las 117 pruebas materiales (casquillos, vainas servidas, munición, ropa ensangrentada, entre otros) y que demostraron la culpabilidad de los acusados.
En resumen, para el Ministerio Público la sentencia lograda, en el proceso por las muertes de septiembre y octubre de 2003, marca un hito histórico en el país porque demuestra que la impunidad fue derrotada.
El próximo paso, según la Fiscalía, es conseguir la extradición de Sánchez de Lozada.
ANTECEDENTES
El 14 de octubre de 2004, el Congreso Nacional autorizó el juicio de responsabilidades por dos tercios de votos del total de sus miembros. Finalmente, este proceso se instaló el 18 de mayo de 2009.
Sólo siete de los 17 acusados por la masacre asistieron al proceso judicial. Diez fugaron del país pese a que la parte acusadora y el fiscal solicitaron su detención preventiva. Uno de estos prófugos (el ex ministro de Gobierno Yerko Kukoc) murió en junio de este año en Miami.
El principal acusado, Gonzalo Sánchez de Lozada, huyó a Estados Unidos junto a su entonces ministro de Defensa, Carlos Sánchez Berzaín.
La masacre se desató después de que la población alteña y paceña en general se opusiera a la venta de gas a los Estados Unidos por un puerto de Chile.
Familiares y víctimas festejan el fallo
Después de 58 días de vigilia frente a la Corte Suprema, los familiares y heridos de Octubre Negro recibieron con alegría y alivio la sentencia que condena a ex militares y ex ministros de Gonzalo Sánchez de Lozada y festejaron junto a sus abogados y activistas que les apoyaron en su vía crucis durante casi ocho años exigiendo justicia.
Su abogado, Rogelio Mayta, conmovido por los resultados de un esfuerzo de dos años y medio de juicio, manifestó que el verdadero corazón del proceso han sido los familiares y heridos de octubre de 2003.
“El corazón de este proceso durante estos ocho años, sin lugar a dudas, ha sido la gente, las víctimas, la Asociación de Familiares y Caídos, que no han bajado los brazos un solo minuto, y cuando todo estaba en contra de nosotros y cuando parecía que no había sentencia no dudaron en trasladarse aquí, a la ciudad de Sucre, para mantener una vigilia de 58 días”, enfatizó.
El campamento donde vivieron alrededor de 50 personas estuvo animado por música y una comida comunitaria, mientras que los familiares se sacaban fotos con los abogados y los activistas que acompañaron el proceso y la vigilia.
Juan Patricio Quispe, dirigente de la asociación, expresó su satisfacción por el proceso y por el esfuerzo que hicieron durante tantos años.
“Este sacrificio de estar dos meses acampando aquí frente a la Corte Suprema no ha sido en vano, hemos conseguido una sentencia”, expresó.
Grado de culpabilidad de los siete condenados por la masacre
General Roberto Claros Flores: Fue identificado como autor mediato del delito de genocidio bajo la modalidad de masacre sangrienta, previsto y sancionado por la segunda parte del artículo 138 del Código Penal.
Fue condenado a la pena de presidio de 15 años y 6 meses que deberá cumplir en el recinto penitenciario de San Roque, en la ciudad de Sucre.
La pena será computada a partir del 30 de agosto de 2011 hasta el 02 de marzo de 2027.
General Juan Véliz Herrera: Fue identificado como autor mediato del delito de genocidio bajo la modalidad de masacre sangrienta, previsto y sancionado por la segunda parte del artículo 138 del Código Penal.
Fue condenado a la pena de presidio de 15 años y 6 meses, que deberá cumplir en el recinto penitenciario de San Roque de la ciudad de Sucre.
La pena será computada a partir de su detención preventiva, del 02 de marzo de 2011 hasta el 02 de septiembre de 2026.
General Oswaldo Quiroga Mendoza: Fue encontrado autor mediato del delito de genocidio en su forma de masacre sangrienta, previsto y sancionado por la segunda parte del artículo 138 del Código Penal.
Fue condenado a la pena de presidio de 11 años a cumplir en el recinto penitenciario de San Roque de la ciudad de Sucre.
Su condena será computada a partir del 30 de agosto de 2011 hasta el 30 de agosto de 2022.
Almirante Luis Alberto Aranda Granados: Fue encontrado autor mediato del delito de genocidio en su forma de masacre sangrienta previsto y sancionado por la segunda parte del artículo 138 del Código Penal.
Fue condenado a la pena de presidio de 11 años a cumplir en el recinto penitenciario de San Roque de la ciudad de Sucre.
Su condena será computada a partir del 30 de agosto de 2011 hasta el 30 de agosto de 2022.
General Gonzalo Rocabado Mercado: Autor mediato del delito de genocidio bajo la modalidad de masacre sangrienta, previsto y sancionado por la segunda parte del artículo 138 del Código Penal.
Ha sido condenado a la pena de presidio de 10 años a cumplirse en el recinto penitenciario de San Roque de la ciudad de Sucre.
Su condena será computada a partir del 30 de agosto de 2011 hasta el 30 de agosto de 2021.
Erick Reyes Villa Bacigalupi: Ex ministro de Desarrollo Sostenible, encontrado autor mediato en grado de complicidad del delito de genocidio bajo la modalidad de masacre sangrienta previsto y sancionado por la segunda parte del artículo 138 del Código Penal.
Ha sido condenado a la pena de presidio de tres años, a cumplirse en el recinto penitenciario de San Roque de esta ciudad. Su pena será computada a partir del 30 de agosto de 2011 hasta el 30 de agosto de 2014.
Adalberto Kuajara Arandia: Ex ministro de Trabajo, encontrado autor mediato en grado de complicidad del delito de genocidio bajo la modalidad de masacre sangrienta previsto y sancionado por la segunda parte del artículo 138 del Código Penal.
Ha sido condenado a la pena de presidio de tres años a cumplirse en el recinto penitenciario de San Roque de Sucre. Su pena será computada a partir del 30 de agosto de 2011 hasta el 30 de agosto de 2014.
Fiscal Mendoza: Es una condena histórica
El ex fiscal de Recursos y ahora abogado de las víctimas de octubre de 2003, Milton Mendoza, calificó la sentencia del Tribunal de Juicio como histórica, porque condena a dignatarios de Estado y miembros del Alto Mando militar.
“Es una condena a un gobierno democráticamente elegido, a las personas que atentaron contra el pueblo y la vida de ese pueblo, y es importante porque no tenemos un precedente en nuestra historia jurídica, lo que permite nuevamente creer en la justicia”, aseguro Mendoza tras conocerse la sentencia del Tribunal en la ciudad de Sucre.
La ex autoridad del Ministerio Público sostuvo también que es una satisfacción del deber cumplido, por el esfuerzo y esa perseverancia en el proceso judicial.
Afirmó que la Corte Suprema de Justicia les dio la razón de que no estaban equivocados cuando acusaron a estas personas de genocidas y de masacradores.
Con esta determinación —señaló— se sienta un precedente para que ningún dignatario de Estado atente contra los derechos humanos y el derecho a la vida.
“Lo importante de la sentencia es que a todos los procesados los califican como autores de genocidio, y a los ex ministros como cómplices de la masacre sangrienta de los sucesos de 2003”, expresó.
La Fiscalía esperaba que los acusados sean sentenciados con el mayor rigor de la ley, pero “con la sentencia señalada las víctimas están satisfechas y recibieron con alegría y llantos la decisión judicial; es el mejor mensaje por el trabajo realizado a lo largo de estos años”.
Fiscal Arancibia: Una respuesta esperada
Mirna Arancibia, ex fiscal de Recursos del caso Octubre Negro, expresó que la sentencia es una respuesta de justicia a la ciudad de El Alto y a la población boliviana, y también una satisfacción personal y profesional.
Este proceso —aseguró— se inició con muchos obstáculos desde el momento en que se presenta la acusación probatoria, pero ahora la sentencia cierra un capítulo en la historia de nuestro país.
“La determinación demuestra que sí es posible hacer justicia y que la impunidad no puede permitirse en ningún ámbito político u ordinario”, afirmó Arancibia.
La jurista recordó que en el proceso la defensa de los acusados presentó muchos incidentes como excepciones, durante los más de cinco a seis años que estuvieron en la etapa preparatoria y de investigación del proceso.
Por otro lado, sostuvo que la extradición de las nueve ex autoridades ausentes en este proceso no solamente es un trabajo del Ministerio Público, sino del Ministerio de Relaciones Exteriores, que es la instancia gubernamental que tiene las relaciones políticas y relaciones internacionales.
“Se supone que el Ministerio de Relaciones Exteriores es la institución llamada por ley para que se pueda cumplir con la extradición de Gonzalo Sánchez de Lozada y de quienes se encuentran en Perú y España”, manifestó.
De acuerdo con Arancibia, esta tarea deberá ser asumida de forma responsable por el Órgano Ejecutivo y en especial por el Ministerio de Relaciones Exteriores del país, de manera que se haga realidad la extradición de Goni.
Ahora EE.UU. debe entregar a ex Presidente Sánchez de Lozada
Por Weimar Arandia
AGENCIA BOLIVIANA DE INFORMACION.-
http://www.cambio.bo/noticia.php?fecha=2011-08-31&idn=53455
El proceso judicial por Octubre Negro, cuya sentencia condena por crímenes de lesa humanidad y genocidio a ex altos mandos militares y dos ex ministros, dará mayor peso a las solicitudes de extradición del ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada y sus colaboradores, que se encuentran en Estados Unidos, Perú y España, para que se sometan a la justicia boliviana.
Ése es el criterio coincidente de varios juristas que desde diversas funciones han seguido el juicio durante dos años y tres meses.
El ex fiscal Milton Mendoza, quien trabajó con el Ministerio Público en el juicio, manifestó que se ha sentado un precedente histórico en el país para que los gobernantes no hagan uso de la fuerza militar para reprimir a la población y cometer crímenes de genocidio y lesa humanidad.
“A lo que va a contribuir esta sentencia es a que quienes están fuera del país pues se sientan realmente preocupados porque los procesos de extradición debieran seguir hasta su conclusión, para tenerlos enfrentando un proceso judicial y tener una sentencia como ha sucedido acá”, señaló.
Para Mendoza, será muy importante que en el diálogo que se tenga entre gobiernos para lograr la extradición se pueda aclarar que no se trata de una persecución política, sino que se trata de delitos de lesa humanidad por los cuales han sido condenados los siete imputados, cinco ex militares y dos ex ministros de Gonzalo Sánchez de Lozada.
Similar opinión tiene el abogado Rogelio Mayta, de la acusación en representación de la Asociación de Familiares y Víctimas de Octubre Negro. “Hemos venido reclamando que en septiembre y octubre de 2003 se ha cometido una masacre aquí en Bolivia, el Tribunal nos ha dado la razón, ha condenado a todos los acusados, ha establecido que se han cometido crímenes de lesa humanidad, graves delitos contra los derechos humanos”, manifestó.
Para Mayta, este argumento será la base para el arduo trabajo que implicará la extradición de Sánchez de Lozada y sus colaboradores, entre ellos el ex ministro Carlos Sánchez Berzaín, el cerebro operativo de la sangrienta represión de los meses de septiembre y octubre de 2003.
Un ex Presidente y 8 de sus ministros están impunes
Por Coco Cuba
AGENCIA BOLIVIANA DE INFORMACION.-
Sentenciados el martes a penas de cárcel de entre 10 y 15 años para cinco ex jefes militares y de 3 años para dos ex ministros, otros nueve civiles prófugos, el ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada (2002-03) entre ellos, se hallan aún en la lista del primer juicio de responsabilidades instaurado por genocidio en el siglo XXI en Bolivia.
Los nueve civiles, Sánchez de Lozada y ocho de sus ex ministros, deben, en caso de ser extraditados a Bolivia, ser sometidos a un juicio oral por la Corte Suprema de Justicia, que ya ordenó, de manera inapelable, prisión para otros siete de los 17 ex funcionarios y ex jefes militares encontrados culpables de “masacre sangrienta” durante la represión militar que ahogó en sangre una serie de tumultos sociales entre septiembre y octubre de 2003 y que dejó 67 muertos y cerca de 500 heridos por bala en las ciudades de El Alto y La Paz.
El ex ministro de Gobierno de Sánchez de Lozada Yerko Kukoc, fallecido en Miami en junio último, zafó de enfrentar a la justicia boliviana y debe ser descontado de la nómina.
La Ley de Procedimiento Penal boliviana, de 2002, impide el enjuiciamiento y, peor aún, la dictación de sentencias en ausencia.
Se trata, además, de Sánchez de Lozada, autoexiliado en Estados Unidos desde octubre de 2003, de sus ex ministros Carlos Sánchez Berzaín (Defensa), Guido Áñez (Agricultura) y Jorge Berindoague (Hidrocarburos), refugiados en el mismo país.
El Tribunal de Sentencia de la Corte Suprema facultó a la Cancillería boliviana a tramitar, en 2007, la extradición del ex presidente ante la Secretaría de Estado de Estados Unidos.
Hasta el día de hoy Washington no ha contestado al trámite escrito en inglés en un legajo de 800 hojas que junta polvo en algún archivo estadounidense.
Sánchez de Lozada fugó a EE.UU. el 2003
17 de octubre de 2003: A las 10.30 se da la orden de escoltar a la familia del hijo del Presidente, don Ignacio Sánchez de Lozada, hasta la residencia presidencial.
Familia: A las 12.00 se traslada a la familia de Sánchez de Lozada a la vivienda del coronel René Pérez Montesinos, para luego embarcarlos en helicóptero.
Primer vuelo: esposa de Ignacio Sánchez de Lozada más sus dos hijos y el sobrino de Ignacio Sánchez de Lozada.
Segundo vuelo: Alejandra Sánchez de Lozada e Ignacio Sánchez de Lozada.
Tercer vuelo: Esposa del ministro de la Presidencia y la hija abandonan el país escoltadas.
Reunión: A las 14.15 se reúne toda la cúpula política en la residencia presidencial para escuchar el último mensaje.
Evacuación: Carlos Sánchez Berzaín, Yerko Kukoc del Carpio, Javier Torres Goitia, José Guillermo Justiniano y Ximena Sánchez de Lozada, entonces primera Dama de la Nación.
Lista de enjuiciados por la muerte de 70 bolivianos y 400 heridos
DIARIO CAMBIO.-
http://www.cambio.bo/noticia.php?fecha=2011-08-31&idn=53475
El fiscal general del Estado, Mario Uribe Melendres, presentó el 17 de octubre del año 2007, ante la Corte Suprema de Justicia de Bolivia, la acusación formal en contra del ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada y su ex gabinete ministerial por los hechos delictivos y luctuosos acaecidos en octubre del año 2003, cuando se produjeron unos 70 fallecidos y más de 400 heridos.
Los acusados son: Gonzalo Daniel Sánchez de Lozada, José Carlos Sánchez Berzaín, Yerko Andrés Kukoc Del Carpio, Gral. Roberto Claros Flores, Gral. Gonzalo Alberto Rocabado Mercado, Gral. Juan Veliz Herrera, Almte. Luis Alberto Aranda Granados, Gral. José Oswaldo Quiroga Mendoza, Mirtha Patricia Quevedo Acalinovic, Javier Torres Goitia Caballero, Jorge Joaquín Berindoague Alcócer, Guido Rodolfo Añez Moscoso, Hugo Arturo Carvajal Donoso, según reportó el portal Indymedia Bolivia, citado en http://comitedeapoyoabolivia.blogspot.com/2007/10/fiscal-general-acuso-formalmente-goni-y.html.
Por su lado, el abogado de las víctimas de la masacre de octubre de 2003, Rogelio Mayta, pidió a las autoridades del gobierno de los Estados Unidos dejar de proteger al ex presidente boliviano Gonzalo Sánchez de Lozada y a varios de sus colaboradores para que retornen a Bolivia y asuman su defensa.
Mayta explicó que sólo fue posible lograr sentencia para siete de los 17 acusados.
Fiscalía presentó 2.117 pruebas y 325 testigos
De acuerdo con el Fiscal General, Mario Uribe, para el delito de genocidio, en la modalidad de masacre sangrienta, se establece una pena de entre 10 y 20 años de presidio. El Ministerio Público presentó un total de 2.117 pruebas, 325 testigos, entre ex autoridades gubernamentales de 2003, allegados al ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada, dirigentes sindicales, vecinales, miembros de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional, periodistas que cubrieron los hechos, víctimas y familiares de los fallecidos, entre otros actores vinculados al caso.
Se contó con un total de 308 pruebas periciales, además se presentaron 1.364 documentos y 117 pruebas materiales.
Por ahora, sólo 7 de 17 acusados recibieron sentencia
Sólo siete de los 17 acusados recibieron sentencia por el caso Octubre Negro.
De los diez restantes, uno de ellos murió y los otros nueve huyeron y se niegan a retornar a Bolivia para defenderse. Cuatro están en Estados Unidos, otros cuatro en Perú y uno en España, según un vistazo realizado por este diario a publicaciones de prensa.
De los siete acusados que permanecieron en Bolivia para asumir su defensa, dos son ex ministros de la gestión de Gonzalo Sánchez de Lozada y cinco son ex altos jefes militares, quienes ejercieron funciones de comandantes durante el desarrollo de los conflictos sociales de septiembre y octubre de 2003, que terminaron con la muerte de unas 70 personas y dejaron otras 450 heridas y lesionadas.
El principal responsable de la masacre es Sánchez de Lozada
Acusado por Genocidio en su modalidad de masacre sangrienta.
Art. 138 parágrafo segundo y tercero, Homicidio. Art. 251, Lesiones gravísimas. Art. 270, Lesiones graves y leves. Art. 271, Privación de libertad. Art. 292, Vejaciones y torturas. Art. 295, Delitos contra la libertad de prensa. Art. 296, Allanamiento de domicilio o sus dependencias.
Art. 298 y Resoluciones contrarias a la Constitución y a las Leyes. Art. 153 del Código Penal, con relación al Art. 20, además de las agravantes de los Art. 272 y 299 del Código Sustantivo Penal.
Fugó a Estados Unidos.
Ministro de Defensa de la Masacre también está en EE.UU.
Carlos Sánchez Berzaín, ex ministro de Defensa
Acusado por Genocidio en su modalidad de masacre sangrienta. Art. 138 parágrafo segundo y tercero, Homicidio. Art. 251, Lesiones gravísimas. Art. 270, Lesiones graves y leves. Art. 271, Privación de libertad. Art. 292, Vejaciones y torturas. Art. 295, Delitos contra la libertad de prensa. Art. 296, Allanamiento de domicilio o sus dependencias. Art. 298 y Resoluciones contrarias a la Constitución y a las Leyes. Art. 153 del Código Penal, con relación al Art. 20, además de las agravantes de los Art. 272 y 299 del Código Sustantivo Penal. Está en Estados Unidos.
Jorge berindoague
Ex ministro de Hidrocarburos
Acusado por Genocidio en su modalidad de masacre sangrienta. Art. 138 parágrafo segundo y tercero, Homicidio. Art. 251, Lesiones gravísimas. Art. 270, Lesiones graves y leves. Art. 271, Privación de libertad. Art. 292, Vejaciones y torturas. Art. 295, Delitos contra la libertad de prensa. Art. 296, Allanamiento de domicilio o sus dependencias y otros delitos. Se encuentra en EEUU, se tramita su extradición a Bolivia para que se defienda. Fue estrecho colaborador de Gonzalo Sánchez de Lozada.
Guido Añez Moscoso
Ex ministro de Agricultura
Señalado por Genocidio en su modalidad de masacre sangrienta, Homicidio, Lesiones gravísimas, Lesiones graves y leves, Privación de libertad, Vejaciones y torturas, Delitos contra la libertad de prensa, Allanamiento de domicilio o sus dependencias y resoluciones contrarias a la Constitución y a las leyes. Se encuentra en EEUU, se tramita su extradición a Bolivia para que asuma su defensa. Fue estrecho colaborador de Gonzalo Sánchez de Lozada. Militante del Movimiento de la Izquierda Revolucionaria (MIR).
Yerko Kukoc (fallecido)
Ex ministro de Gobierno
Huyó del país a Miami, EEUU, donde falleció en junio de este año, como consecuencia de un paro cardíaco.
Fue acusado por la Fiscalía por Genocidio en su modalidad de masacre sangrienta, Lesiones gravísimas, Lesiones graves y leves, Privación de libertad Vejaciones y torturas, Delitos contra la libertad de prensa, Allanamiento de domicilio y otros.
Erick Reyes Villa
Ex ministro de Desarrollo Sostenible
Sentenciado por ser autor mediato en grado de complicidad del delito de Genocidio bajo la modalidad de masacre sangrienta previstos y sancionados por la segunda parte del Art. 138 del Código Penal. Condenado a la pena de presidio de tres años (...) condena que será computada a partir del 30 de agosto de 2011 hasta el 30 de agosto del 2014. Es hermano de Manfred Reyes Villa, ex aliado de Gonzalo Sánchez de Lozada.
Adalberto Kuajara
Ex ministro de Trabajo
Sentenciado por ser autor mediato en grado de complicidad del delito de Genocidio bajo la modalidad de masacre sangrienta previstos y sancionados por la segunda parte del Art. 138 del Código Penal.Condenado a la pena de presidio de tres años (...) condena que será computada a partir del 30 de agosto de 2011 hasta el 30 de agosto del 2014. Fue militante de Nueva Fuerza Republicana (NFR), partido liderado por Manfred Reyes Villa.
Gral. Juan Véliz Herrera
Ex Cmdte. del Ejército
Autor mediato del delito de Genocidio bajo la modalidad de masacre sangrienta, previsto y sancionado por la segunda parte del Art. 138 del Código Penal, condenándole a la pena de presidio de 15 años y 6 meses a cumplir en el recinto penitenciario de San Roque de esta ciudad (Sucre), pena que será computada a partir de su detención preventiva del 2 de marzo de 2011 hasta el 2 de septiembre de 2027. Comandó a los efectivos del Ejército que reprimieron a los movimientos sociales, durante septiembre y octubre de 2003.
Jorge Torres Obleas
Ex ministro de Desarrollo Económico
Acusado por emitir resoluciones contrarias a la Constitución y a las leyes. Art. 153 del Código Penal, con relación al Art. 20 del mismo cuerpo legal y los delitos de Homicidio. Art. 251, Lesiones gravísimas. Art. 270 Lesiones graves y leves. Art. 271, con relación al Art. 23 del Código Penal. Se encuentra en Perú y se niega a retornar a Bolivia para asumir su defensa ante la justicia.
Mirtha Quevedo
Ex ministra de participación Popular
Acusada por Genocidio en su modalidad de masacre sangrienta, Homicidio, Lesiones gravísimas, Lesiones graves y leves, Privación de libertad, vejaciones y torturas. Delitos contra la libertad de prensa, Allanamiento de domicilio o sus dependencias y otros. Se encuentra en Perú, se niega a volver para asumir su defensa. Fue estrecha colaboradora de Sánchez de Lozada y jefa del MNR.
Javier Torres Goitia
Ex ministro de Salud
Se encuentra en Perú. Acusado por Genocidio en su modalidad de masacre sangrienta. Art. 138 parágrafo segundo y tercero, Homicidio. Art. 251, Lesiones gravísimas. Art. 270, Lesiones graves y leves. Art. 271, Privación de libertad. Art. 292, Vejaciones y torturas. Art. 295, Delitos contra la libertad de prensa y otros.
Hugo Carvajal Donoso
Ex ministro de Educación
Se encuentra en España. El Ministerio Público le acusó por Genocidio en su modalidad de masacre sangrienta, Homicidio, Lesiones gravísimas, Lesiones graves y leves, Privación de libertad, vejaciones y torturas, Delitos contra la libertad de prensa, Allanamiento de domicilio o sus dependencias y otros.
Dante Pino Archondo
Ex ministro de Finanzas
Huyó en septiembre de 2009 a Perú, se niega a retornar para asumir su defensa. Acusado por emitir resoluciones contrarias a la Constitución y a las leyes. Art. 153 del Código Penal, con relación al Art. 20 del mismo cuerpo legal y los delitos de Homicidio. Art. 251, Lesiones gravísimas. Art. 270 y Lesiones graves y leves. Art. 271, con relación al Art. 23 del Código Penal.
Gral. Roberto Claros
Ex Comandante en Jefe de las FF.AA.
Autor mediato del delito de Genocidio bajo la modalidad de masacre sangrienta, previsto y sancionado por la segunda parte del Art. 138 del Código Penal condenándole a la pena de presidio de 15 años y 6 meses a cumplir en el recinto penitenciario de San Roque de esta ciudad (Sucre), pena que será computada a partir del 30 de agosto de 2011 hasta el 2 de marzo de 2027. Declaró, en su defensa, que los operativos de los que se le acusa fueron comandados por Juan Véliz y Carlos Sánchez Berzaín.
Gral. José Quiroga
Ex Comandante de la FAB
Autor mediato del delito de Genocidio en su forma de masacre sangrienta previsto y sancionado por la segunda parte del Art. 138 del Código Penal. Recibió una condena a la pena de presidio de 11 años a cumplir en el recinto penitenciario de San Roque, condena que será computada a partir del 30 de agosto de 2011 hasta el 30 de agosto del 2022. Aseguró que Gonzalo Sánchez de Lozada se comprometió a asumir toda la responsabilidad de las acciones militares en 2003.
Almte. Alberto Aranda
Ex Comandante de la Armada
Autor mediato del delito de Genocidio en su forma de masacre sangrienta previsto y sancionado por la segunda parte del Art. 138 del Código Penal, recibió una condena a la pena de presidio de 11 años a cumplir en el recinto penitenciario de San Roque, condena que será computada a partir del 30 de agosto de 2011 hasta el 30 de agosto de 2022. Comandó las acciones militares en el altiplano paceño y El Alto.
Gral. Gonzalo Rocabado
Ex Comandante. interino de las FFAA
Autor mediato del delito de Genocidio bajo la modalidad de masacre sangrienta, previsto y sancionado por la segunda parte del Art. 138 del Código Penal condenándole a la pena de presidio de 10 años a cumplirse en el recinto penitenciario de San Roque. Condena que será computada a partir del 30 de agosto de 2011 hasta el 30 de agosto del2021. Fue comandante general interino de las FFAA del 22 al 25 de septiembre de 2003, cuando se produjeron las muertes en Warisata.
EEUU protege a Sánchez de Lozada
Rogelio Mayta, abogado de los familiares de los masacrados:
—¿Cuándo se podrá procesar al resto de los acusados?
—Estados Unidos (EEUU) está protegiendo a Gonzalo Sánchez de Lozada y Carlos Sánchez Berzaín, igual que a los otros prófugos (Jorge Berindoague y Guido Áñez, todos ex ministros de Sánchez de Lozada).
—¿Cuándo cree que se podrá traer a Bolivia a los prófugos del caso octubre?
—Confiamos en que pronto se dé curso a la extradición de estas personas que están en Estados Unidos y vemos dos factores que, estamos seguros, van a coadyuvar a ello: uno, que ya tenemos una sentencia, lo cual es un antecedente muy importante; y, dos, que en el acuerdo marco entre Estados Unidos y Bolivia va a haber una cláusula sobre extradición, que tiene que ser respetada por ambos países.
—¿Por qué tuvieron que pasar casi ocho años para llegar a esta sentencia por el caso octubre?
—Porque en varias etapas de este proceso hemos visto claramente falta de voluntad de los administradores de justicia.
—¿Qué se hizo al respecto?
—Uno de los casos extremos fue el del ex presidente de la Corte Suprema Eddy Fernández. Él dio procedencia a recursos que debieron haber sido rechazados, y por eso se le ha iniciado un juicio por retardación de justicia.
—¿Cree que seguirá el retardo judicial con los otros acusados?
—Estamos seguros de que no, por el cambio que va a haber en la administración de justicia, con la elección de nuevas autoridades judiciales. (...) nada puede ser peor que lo que ocurre actualmente con la administración de justicia. El cambio de autoridades no sólo va a ser positivo para el proceso del caso Octubre Negro, sino para todos los litigantes.
Fiscalía pidió 30 años de cárcel sin derecho a indulto
Sucre, BOLIVIA, 30 ago (ABI).- El fiscal general Mario Uribe dijo que valorará el sustento de la sentencia a 15 y 10 años de cárcel a 5 ex jefes militares y a 3 años de prisión a 2 ex ministros, por delitos de masacre sangrienta, pronunciada el martes por la Corte Suprema de Justicia, antes de compararla con su requerimiento para que se sancione a los imputados con la pena máxima que establece la legislación boliviana, 30 años de presidio sin derecho a indulto.
"Nosotros (como Ministerio Público) seguimos sosteniendo, obviamente, conforme a lo que habíamos pedido, la máxima pena a aplicarse", sostuvo luego de escucharse el dictamen judicial.
"Una vez que se dé la lectura correspondiente de toda la sentencia el suscrito Fiscal se pronunciará al respecto de la valoración que ha desarrollado el Tribunal", afirmó.
Luego de estudiar la sentencia, que retrotrajo los episodios luctuosos de septiembre y octubre de 2003, que dejó 67 muertos y cerca de 500 heridos por bala, en medio de una brutal represión militar a una insurrección popular contra el gobierno del ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada 82002-2003), Uribe se pronunciará "de acuerdo o en desacuerdo" con la determinación judicial, acotó.
"En nombre del Estado Plurinacional de Bolivia por unanimidad y en única instancia falla: declarar a Roberto Claros Flores y a Juan Veliz Herrera, autores mediatos del delito de genocidio bajo la modalidad de masacre sangrienta condenando a la pena de presidio de 15 años y seis meses a cada uno", señala la sentencia leída después de varios días de deliberación en Sucre.
La sentencia declara a José Quiroga Mendoza y Luis Alberto Aranda Granados, autores mediatos del delito de genocidio bajo la modalidad de masacre sangrienta y los condena a 11 años de presidio; mientras que sanciona a Gonzalo Mercado Rocabado con una pena de 10 años de presidio.
Los ex militares sentenciados formaron parte del Alto Mando Militar de Sánchez de Lozada: Claros Flores fue Comandante de las Fuerzas Armadas; Rocabado Mercado Jefe de Estado Mayor de las FFAA; Veliz Herrera, Comandante del Ejército; Aranda Granados, Comandante de la Fuerza Naval y Quiroga Mendoza, Comandante de la Fuerza Aérea.
La Suprema también ordenó guardar cárcel a 2 ex ministros de Sánchez de Lozada.
"Declarando a Erik Reyes Villa y Adalberto Kuajara autores mediáticos en grado de complicidad en delito de genocidio bajo la modalidad masacre sangrienta, condenándoles a la pena de presidio de 3 años a cumplir en el penal de San Roque", complementa la sentencia.
Uribe dijo, de todas formas, que "el Ministerio Público ha cumplido con su misión constitucional y legal del ejercicio de la acción penal pública".
En Perú hay cuatro ex ministros prófugos
AFP.-
http://www.abc.com.py/nota/bolivia-estudia-pedir-a-peru-revocar-asilo-y-refugio-a-cuatro-ex-ministros/
LA PAZ. La Fiscalía General de Bolivia estudiará si pide al nuevo gobierno peruano de Ollanta Humala la revocatoria de refugio y asilo político concedido hace tres años a cuatro ex ministros bolivianos, procesados en un juicio por una matanza en 2003, dijo este martes una fuente oficial.
“Hay cuatro personas (en Perú): algunos asilados y otros refugiados. Estamos estudiando la posibilidad de pedir una revocatoria”, afirmó el fiscal general Mario Uribe, quien dijo que el nuevo escenario surge tras una sentencia de la justicia del país contra dos ex ministros y cinco jefes militares jubilados.
Los cuatro ex ministros refugiados o asilados en Perú, desde 2008 durante el gobierno del entonces presidente Alan García, son Mirtha Quevedo, Jorge Torres, Javier Tórrez y Dante Pino.
Ellos están incluidos en el juicio de responsabilidades que se sigue en la Corte Suprema de Justicia que empezó en mayo de 2009 y que este martes ya comenzó a emitir sentencias contra otros dos ex ministros y cinco jefes militares retirados.
Uribe estimó que “ahora tenemos la esperanza de que con el nuevo gobierno constituido en el Perú (del izquierdista Humala) podamos tener esta voluntad política que estas cuatro personas puedan ser entregadas a autoridades bolivianas”.
Estos casos habían generado varias veces fricciones públicas entre el presidente izquierdista Evo Morales y el conservador Alan García.
Los pedidos de revocatoria surgen luego de que el máximo tribunal de justicia falló con tres años de cárcel para Adalberto Kuajara y Erick Reyes Villa, ministros del presidente liberal Gonzalo Sánchez de Lozada, en un juicio por la muerte de 65 civiles durante una protesta en octubre de 2003, en la ciudad de El Alto, vecina de La Paz, contra la exportación de gas a Estados Unidos vía Chile.
Otros cinco militares recibieron sentencias de 10 a 15 años, en el juicio de responsabilidades que aún continúa. Los ministros y los militares son responsabilizados de haber ordenado y dirigido la masacre.
La ONU dice que la condena es una victoria contra la impunidad
DIARIO CAMBIO.-
http://www.cambio.bo/noticia.php?fecha=2011-08-31&idn=53458
El representante del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas (ONU) en Bolivia, Denis Racicot, afirmó ayer que la sentencia emitida por el Tribunal de la Corte Suprema de Justicia contra cinco ex jefes militares y dos ex ministros del ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada, por la denominada masacre de octubre, es para el pueblo boliviano y para la historia un hecho muy importante.
Racicot, quien estuvo presente cuando se dio lectura a la sentencia que condena con reclusión de entre 15 y 10 años a los ex jefes militares y con 3 años a dos ex ministros de Sánchez de Lozada, destacó que el fallo emitido por la justicia es muy importante en la lucha contra la impunidad.
“Es muy importante en la lucha contra la impunidad y para las víctimas en cuanto a la verdad judicial, es muy importante también para el país (...) Hoy en día (se) clarifican esos hechos que habían sido muy trágicos y muy sombríos en 2003”, argumentó el representante de la ONU.
Los ex militares sentenciados formaron parte del Alto Mando Militar de Sánchez de Lozada: Roberto Claros Flores fue comandante de las Fuerzas Armadas; Gonzalo Alberto Rocabado Mercado, jefe de Estado Mayor de las FFAA; Juan Véliz Herrera, comandante del Ejército; Luis Alberto Aranda Granados, comandante de la Fuerza Naval, y José Osvaldo Quiroga Mendoza, comandante de la Fuerza Aérea.
La sentencia para Claros Flores y Véliz Herrera fue de 15 años y seis meses, cada uno; para Aranda Granados y Quiroga Mendoza 11 años, y para Mercado Rocabado 10 años, todos en el penal de San Roque de Sucre, la capital constitucional de Bolivia, según ABI.
La Suprema también ordenó cárcel por tres años a los ex ministros de Sánchez de Lozada Erik Reyes Villa y Adalberto Kuajara.
Todos fueron declarados autores mediatos del delito de genocidio bajo la modalidad de masacre sangrienta en la denominada masacre de octubre, que causó la muerte de 70 personas y más de 500 heridos.
Racicot señaló que el juicio, que duró alrededor de ocho años, es una “gran hazaña” para los familiares de las víctimas que no descansaron para pedir justicia.
En esa dirección, dijo que la próxima etapa debe ser también sustancial para las víctimas porque se deben reparar los daños.
“Por otra parte, es muy importante para las víctimas, dijimos que hay que insistir en cuanto a la próxima etapa a que haya reparación de vidas para las víctimas de estos hechos muy trágicos, sin lugar a dudas es un momento para el sistema judicial muy importante”, remarcó.
El Alto Comisionado dijo que el juicio fue trascendental y “muy detallado”. Recordó que se presentaron 1.500 evidencias y se recogieron testimonios de unos 400 testigos.
“Creo que la historia judicial del país nunca ha visto un juicio con tantas evidencias, entonces es muy importante todo el trabajo realizado por los abogados de las víctimas en este caso”, subrayó.
Abogada de Sánchez de Lozada critica a la Suprema
ADN.-
http://www.adn.es/internacional/20110831/NWS-0015-Sanchez-Abogada-Lozada-politizada-boliviana.html
La abogada del expresidente de Bolivia Gonzalo Sánchez de Lozada acusó hoy a la justicia de ese país de estar "politizada" tras la sentencia contra varios exministros y ex jefes militares del segundo Gobierno de ese mandatario imputados por una masacre en 2003.
El Tribunal Supremo de Justicia condenó hoy con penas de tres a quince años a dos exministros y cinco ex jefes militares por su responsabilidad en una matanza tras una revuelta contra un proyecto de exportación de gas hacia EE.UU. por puertos de Chile.
El juicio "demuestra que la justicia boliviana está politizada", lamentó la letrada Ana Reyes en un comunicado, en el que aseguró que "ningún observador objetivo podría tomar en serio las sentencias anunciadas".
La magistrada señaló que tras una investigación exhaustiva en 2004 "una comisión independiente de fiscales no encontró ninguna base para presentar cargos".
No obstante, apunta que el actual presidente, Evo Morales, que forma parte de la demanda colectiva, como demandante quería que se imputaran cargos criminales contra los exministros y cuando asumió su cargo utilizó su poder para continuar con el caso.
"Cuando se convirtió en presidente, Morales nombró a los jueces directamente en lugar de seguir un proceso de nombramiento legal, que habría requerido la aprobación del Congreso. Evidentemente, el poder judicial boliviano se utiliza aquí como una herramienta política", asegura la abogada que subraya que el expresidente Sánchez de Lozada no era parte del proceso que acaba de terminar.
Los exministros de Desarrollo Sostenible Erik Reyes Villa y de Trabajo Adalberto Kuajara fueron condenados a tres años de prisión acusados de complicidad en el delito de "genocidio bajo la modalidad de masacre sangrienta".
Los generales Roberto Claros Flores y Juan Veliz Herrera fueron sentenciados a 15 años y seis meses de prisión, el general José Osvaldo Quiroga Mendoza y el almirante Luis Alberto Aranda Granados a 11 años, y el general Gonzalo Alberto Rocabado a diez años.
Todos los exjefes militares fueron sentenciados por el delito "de genocidio bajo la modalidad de masacre sangrienta".
El tribunal determinó que todos cumplan su condena en el penal de Sucre, adonde fueron conducidos hoy tras la lectura de las sentencia.
El conocido como "octubre negro", en el que murieron más de sesenta personas que se alzaron en protesta en las ciudades de La Paz y El Alto que fue reprimida por militares, obligó a Sánchez de Lozada (1993-1997 y 2002-2003) a abandonar Bolivia y renunciar a su segundo mandato. Desde entonces reside en Estados Unidos.
La Fiscalía General, que pretendía una condena de 25 años de cárcel, gestiona hace tres años la extradición de Sánchez de Lozada y otros siete exministros que están asilados, refugiados o residen en EE.UU., Perú y España, pero los trámites no han prosperado.
El juicio para ellos quedó en suspenso hasta que se concreten los pedidos de extradición, pues la legislación boliviana no permite los juicios en ausencia.
Diario de Campaña militar revela que la masacre se planificó
CAMBIO.-
http://www.cambio.bo/noticia.php?fecha=2011-08-31&idn=53451
El ex comandante de las Fuerzas Armadas general Roberto Claros entregó el 29 de marzo de 2011 al Tribunal de Sentencia, en el juicio de responsabilidades contra Gonzalo Sánchez de Lozada y sus colaboradores, el Diario de Campaña 2003, que revela los planes de represión contra el pueblo movilizado en septiembre y octubre de ese año.
El ex jefe castrense remitió el documento como prueba de descargo con el argumento de que su persona fue rebasada por las tres fuerzas: Ejército, Fuerza Naval y Fuerza Aérea.
El Diario de Campaña detalla las órdenes y operaciones de las unidades militares en la represión de los sectores sociales que defendían los recursos naturales y exigían la renuncia del entonces presidente Sánchez de Lozada.
El ex fiscal de Recursos Milton Mendoza informó al periódico estatal Cambio que el documento entregado confirma las denuncias de excesiva represión que se ejerció en septiembre y octubre de 2003.
“Se confirma que los efectivos militares recibieron órdenes de su entonces capitán general, Gonzalo Sánchez de Lozada, y el Alto Mando Militar”, explicó.
De acuerdo con la declaración del ex jefe militar, en determinado momento el que fuera ministro de Defensa, Carlos Sánchez Berzaín, coordinaba las operaciones de manera directa con las unidades castrenses de las tres fuerzas, haciendo a un lado al Alto Mando.
“El general Claros reveló que Sánchez Berzaín se reunía por separado con las unidades militares para dar las instrucciones”, señaló Mendoza.
Asimismo, sostuvo que el Diario de Campaña entregado al Tribunal de Sentencia confirma que en septiembre y octubre de 2003 hubo un exagerado despliegue militar para la represión.
Además, afirmó que las Fuerzas Armadas salieron a las calles y reprimieron con balas al pueblo movilizado sin que haya una declaratoria de estado de sitio o de excepción, en una directa violación de los derechos humanos de las personas.
CARLOS MESA GISBERT
El Diario de Campaña, que detalla el plan de represión, menciona también la renuncia del vicepresidente Carlos Mesa al Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR).
“13.45 horas del lunes 13 de octubre: habla el Vicepresidente por los medios de comunicación indicando su disconformidad con la actitud del Gobierno y con la forma en que se ha encarado la situación.
Asimismo, renuncia al MNR, pero no a la Vicepresidencia, por los votos que recibió”. A las 10.00 del domingo 19 de octubre se realizó el acto de reconocimiento del nuevo Presidente de los bolivianos por las Fuerzas Armadas.
Orden para intervenir Sorata
En el detalle de las operaciones militares y las reuniones de coordinación con las autoridades gubernamentales se menciona, en el documento, que Sánchez de Lozada, mediante su Ministro de Defensa, ordenó el ingreso armado a Sorata.
“El jueves 18 de septiembre, a las 20.00, en el Centro de Operaciones Tácticas del Departamento III EMO, se realizó una reunión de emergencia convocada por el ministro de Defensa, Carlos Sánchez Berzaín, para analizar la situación que atravesaban las personas que se encontraban en la localidad de Sorata, en calidad de rehenes por campesinos del lugar”.
“A esta reunión asistieron el Alto Mando Militar, el ministro de Gobierno, Yerko Kukoc, el Comandante de la Policía, el Viceministro de Defensa y del Interior. Después de hacer un análisis minucioso de la situación, y por orden de su excelencia, el presidente de la República, Gonzalo Sánchez de Lozada, se determinó realizar una operación de rescate”, señala el Diario de Campaña.
Tras 60 muertes, un jefe militar felicitó a sus camaradas
DIARIO CAMBIO.-
http://www.cambio.bo/noticia.php?fecha=2011-08-31&idn=53452
Tras la muerte de más de 60 personas y cerca de 400 heridos por armas de guerra, el entonces comandante del Ejército, general Juan Véliz Herrera, felicitó a sus camaradas por las actividades realizadas.
“Buenas noches, camaradas, cuando paulatinamente retorna la tranquilidad y la paz social a nuestro país, el Comando General del Ejército expresa su sincera y efusiva felicitación al personal de señores oficiales generales, oficiales subalternos, suboficiales y sargentos, valerosos soldados y personal civil, por su profesionalismo así como por el fiel y leal cumplimiento de la misión inscrita en la Constitución Política del Estado.
Asimismo, manifiesto mi reconocimiento por el valor demostrado, el estoicismo ejercitado y la firmeza exteriorizada en el cumplimiento de las órdenes superiores en aras de la defensa de los intereses que el Estado nos ha confiado y que la sociedad nos ha delegado. Reafirmo vehemente que nunca existirán razones para que los militares de dignidad comprobada, como son todos ustedes, agachen la cabeza en señal de arrepentimiento o derrota por cuanto siempre estaremos dispuestos a poner el pecho frente a la adversidad y el infortunio.
No nos olvidamos de quienes con decoro, conciencia, mucho patriotismo y vistiendo el uniforme camuflado han ofrendado sus vidas por esta causa siempre justa; por ellos elevamos una oración agradeciéndoles su compromiso eterno con la institución y la patria, pues como tantos otros, escribieron con su sangre el sagrado juramento a la bandera, al desear mejores días para nuestra institución y la nación entera. Les reitero mi felicitación y lealtad, muchas gracias”, manifestó quien fuera comandante del Ejército.
Los antecedentes de los hechos de sangre
CAMBIO.-
http://www.cambio.bo/noticia.php?fecha=2011-08-31&idn=53454
El Ministerio Público detalló los antecedentes que dieron lugar a 70 muertos y más de 400 heridos de bala en los meses de septiembre y octubre de 2003.
Según la Fiscalía General, en el mes de septiembre de 2003, el Gobierno del ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada no quiso negociar las demandas sociales del país, y con ello generó una serie de reclamos plasmados en protestas sociales. El sector campesino para ser escuchado inicia los bloqueos en el altiplano paceño.
En la localidad de Sorata se encontraban turistas por la fiesta patronal del lugar, quienes se vieron imposibilitados de retornar a La Paz por los bloqueos existentes en la zona.
El Gobierno de Sánchez de Lozada decide “rescatar” a dichos turistas enviando militares altamente entrenados al pueblo de Warisata, situación que causó muertos y heridos. En el conflicto se allanaron domicilios, se torturó a personas y se privó de libertad a varios ancianos y pobladores.
Ese “exceso militar” genera el rechazo de los bolivianos, más por la muerte de la niña Marlene Nancy Rojas Ramos, quien fue muerta dentro de su casa.
El Alto demuestra la indignación por las muertes, que sumadas a las demandas de maestros, estudiantes universitarios y otros grupos de trabajadores unifican su voz y rechazan la política gubernamental y la venta de gas por puertos chilenos.
Esa protesta social, las marchas y vigilias fueron reprimidas con el desplazamiento de tropas del Ejército, de la Fuerza Naval y de la Fuerza Aérea. Se trasladan efectivos militares de las tres fuerzas en aviones Hércules desde Tarija, Beni y Santa Cruz, y se ordena el despliegue de soldados de Oruro con el único objetivo de reprimir las manifestaciones de la población civil.
Esa política represiva causa la muerte de 57 personas y 425 heridos, quienes fueron torturados, golpeados y vejados, masacre que finalmente termina con la renuncia del presidente Gonzalo Sánchez de Lozada, el 17 de octubre de 2003, día que abandona el país y se refugia en los Estados Unidos.
La cifra de muertos fue subiendo a un total de 68 debido al fallecimiento de varias personas ocasionado por la gravedad de las lesiones recibidas durante la represión militar.
Ex prefecto de Tarija debe devolver $us 300.000
BOLETIN DE PRENSA DE FISCALIA GENERAL DE BOLIVIA.-
La Fiscalía General del Estado, logró el resarcimiento de $US. 300.000, por el daño económico causado por el Ex Prefecto de Tarija Gustavo Aguirre en el caso denominado construcción de los defensivos del Río Bermejo y Tarija, luego de un proceso civil tramitado en la ciudad de Tarija.
El Fiscal General, Dr. Mario Uribe manifestó que tras la sentencia condenatoria dictada por el Tribunal de la Corte Suprema en Sucre el año 2008, el Ministerio Público inició los trámites para recuperar esos dineros perdidos en la supuesta construcción de dichos defensivos entre 1991 y 1992.
Finalmente y tras un proceso y seguimiento responsable, el Juez Primero de Sentencia de la Corte Superior de Justicia de Tarija emitió el lunes la sentencia por la demanda de reparación del daño civil, instaurado por el Ministerio Público.
SENTENCIA.-
El ex prefecto de Tarija fue sentenciado a un año de reclusión el 7 de marzo de 2008, por el delito de conducta antieconómica. En la misma sentencia se condenó a Amado Raúl Rivera Ramírez a 8 años de reclusión por los delitos de peculado, uso de instrumento falsificado y conducta antieconómica.
La suma total que el ex prefecto Gustavo Aguirre tendrá que pagar es de $US 291.224,37, equivalentes a Bs. 2.120.259,01, como determina la sentencia dictada en virtud a la demanda de reparación de daño civil que fue presentada por el Fiscal General el 9 de junio del año 2008.
Evo: ONG’s y derecha buscan obstaculizar la integración
CAMBIO.-
http://www.cambio.bo/noticia.php?fecha=2011-08-31&idn=53434
El presidente Evo Morales denunció ayer que grupos oligárquicos nacionales, transnacionales, distintas oenegés y la derecha conservadora obstaculizan el proceso de integración nacional.
También aseguró que Estados Unidos busca crear un ambiente de conflicto entre los indígenas del occidente y del oriente.
En un acto público en el que entregó recursos económicos para el desarrollo de los municipios de Oruro y Potosí, el mandatario, según ABI, declaró que “desde Estados Unidos quieren enfrentar a los pueblos indígenas de las tierras bajas con los del occidente porque no les interesa la integración de Bolivia”.
Aseguró que en esa campaña están inmersas organizaciones no gubernamentales (ONG), fundaciones y grupos opositores de derecha, quienes se creen propietarios de la amazonia boliviana.
“Es lamentable cómo estas organizaciones utilizan a los dirigentes de los pueblos indígenas del oriente que se oponen al desarrollo”, enfatizó al referirse a la marcha realizada por sectores indígenas contra la construcción de una carretera que unirá a Villa Tunari (Cochabamba) con San Ignacio de Moxos (Beni).
“Sin conocer de las necesidades de los pueblos indígenas de la amazonia, estas organizaciones quieren dirigir el desarrollo de esa región tomando en cuenta sus propios intereses”, señaló el Jefe de Estado.
Subrayó que son fundamentalistas porque no quieren que en la región se instalen sistemas de electrificación, caminos y otras obras que beneficiarán al pueblo.
El mandatario puntualizó, por ejemplo, que los grupos que se oponen a la carretera hacia la amazonia quieren parar la construcción de obras viales en otros sectores y los trabajos de exploración, explotación y exportación de hidrocarburos en la región del Aguaragüe, en el departamento de Tarija.
“De Aguaragüe sale el 90 por ciento del gas que es exportado a Brasil y Argentina, que es la fuente de recursos para entregarlos a las regiones en busca de su desarrollo”, indicó.
Sin embargo, Morales aseveró que cuando “la oposición y los enemigos históricos de Bolivia obstaculizan estos proyectos que benefician a todos los bolivianos, el Gobierno debe cumplir con su responsabilidad y llevar adelante esos proyectos”.
Desde que el Gobierno se hizo cargo de la administración nacional, ha iniciado la recuperación del patrimonio estatal para que los recursos naturales beneficien a los bolivianos y no a empresas transnacionales, como sucedía en el pasado, según afirmó el Primer Mandatario.
Morales aseguró que una demostración de la política de defensa de los intereses nacionales es precisamente la utilización este año de aproximadamente 3.500 millones de dólares en inversiones públicas.
“En el año 2005, esas inversiones solamente llegaban a 600 millones de dólares”, recordó.
Gobierno invita otra vez al diálogo a indígenas
La Paz, 30 ago (ABI).- El ministro de Comunicación, Iván Canelas, informó la noche del martes que el Gobierno decidió invitar una vez más a los dirigentes de los indígenas que se oponen a la construcción de la carretera Villa Tunari-San Ignacio de Moxos y que marchan hace dos semanas hacia La Paz, a iniciar el diálogo con una comisión de ministros con plenos poderes de decisión para resolver sus demandas.
En una conferencia de prensa, Canelas informó que el Ejecutivo remitió una carta al Comité de Marcha para que una comisión de dirigentes se constituya en la población de San Ignacio de Moxos a las 10h00 de la mañana del miércoles para iniciar el diálogo.
"Estamos hoy convocando nuevamente al diálogo en la población de San Ignacio de Moxos, en la sede de la Alcaldía municipal", explicó al recordar que el Ejecutivo planteó reuniones similares en al menos cinco oportunidades sin resultados positivos.
Canelas reveló que la comisión de ministros, "con plenos poderes de decisión", estará conformada por el ministro de la Presidencia, Carlos Romero; por el ministro de Gobierno, Sacha Llorenti, por la ministra de Autonomías, Claudia Peña y anticipó que de acuerdo al avance del diálogo podrán integrarse otros ministros.
En esa dirección pidió que los marchistas envíen también una comisión a San Ignacio de Moxos porque dijo que de otra manera, con los 600 ó 700 movilizados, no se puede dialogar y encontrar rápidamente los mejores acuerdos porque se convierte en una asamblea donde todos quieren hablar.
"Nosotros estamos mandando los ministros con poder de decisión para que no se diga que tienen que consultar. Este grupo de ministros o los que vayan tienen el poder de decisión y en el lugar que se reúnan ellos podrán definir, acordar y aceptar los que se acuerde en ese dialogo", subrayó.
El Ministro de Comunicación pidió, por tanto, a los "hermanos indígenas", la mejor voluntad, "como la que está expresando una vez más el Gobierno" para encontrar soluciones.
"Los ministros los van a estar esperando, que comience el dialogo y ahí podrán decir queremos que vengan otros ministros, pero será en ese ámbito donde se pueda rayar la cancha para que este dialogo sea lo más fructífero y positivo posible", complementó.
Recordó que el Ejecutivo insistió en el diálogo más de cinco veces, dos de ellas en Trinidad y Santa Cruz, antes de que se inicie la marcha y otras en puntos de la movilización, como San Ignacio de Moxos y Puerto San Borja.
Bolivia sigue enviando más gas a la Argentina
CAMBIO.-
http://www.cambio.bo/noticia.php?fecha=2011-08-31&idn=53438
Argentina alcanzó un nuevo pico en la demanda de gas natural. El 29 de julio, el país vecino recibió 10,7 millones de metros cúbicos día (MMmcd) a través del Gasoducto de Integración Juana Azurduy (GIJA), inaugurado el 30 de junio de este año.
“En la actualidad y sólo a dos meses de la puesta en funcionamiento de este gasoducto, los envíos han logrado picos de más de 10 millones de metros cúbicos, lo cual demuestra que se está cumpliendo con el contrato”, indicó el presidente de YPFB Transporte, Christian Inchauste.
En los primeros días de julio, YPFB envió en promedio al mercado argentino 7,4 millones de metros cúbicos por día de gas natural, superó niveles iniciales que en su momento llegaron a un promedio de envío de gas de 3 y 4 MMmcd.
A partir de ahora —dijo Inchauste— queda como responsabilidad de Argentina iniciar la construcción del Gasoducto al Noreste Argentino (GNEA) que abastecerá de gas a las provincias de Salta, Formosa, Chaco, Corrientes, Misiones, Entre Ríos y Santa Fe.
“El GIJA, además, muestra que probablemente la vocación de los mercados de Bolivia tiende preferencialmente al Mercosur, hacia la cuenca atlántica, antes que al mercado del Pacífico”, agregó.
En función de la última adenda al contrato de compra venta de gas con dicho país, Bolivia debe incrementar, de forma gradual, la exportación del gas natural al mercado argentino hasta 13 millones de metros cúbicos en 2013 y 27 en 2017.
La demanda de gas en Argentina llega a 120 MMmcd.
Bolivia tiene, además, un acuerdo de compra venta de gas natural firmado con Brasil, al cual le envía hasta 30 MMmcd. La demanda de ese país alcanza a los 70 MMmcd.
Bolivia y Argentina inician ejercicio militar conjunto
EL DEBER, SANTA CRUZ DE LA SIERRA.-
http://www.eldeber.com.bo/2011/2011-08-31/vernotanacional.php?id=110831002351
Efectivos de los ejércitos de Bolivia y Argentina inauguraron ayer en la población de Villa Montes el XI Ejercicio Combinado con la finalidad de intercambiar experiencias sobre incendios forestales
El Cnl. Edmundo Orellana, comandante de la Tercera División de Ejército de Bolivia, informó de que estos ejercicios combinados se basarán en el desarrollo de experiencias sobre incendios forestales, donde todos los años el Chaco boliviano se ve afectado por este problema.
Previo a este intercambio de experiencia se han desarrollado reuniones en Salta (Argentina) y en Villa Montes (Bolivia) para poder materializar este ejercicio que es importante para ambos países.
Perú y Bolivia reafirman vínculos de cooperación
ABI-LOS TIEMPOS, COCHABAMBA.-
http://www.lostiempos.com/diario/actualidad/nacional/20110831/peru-y-bolivia-reafirman-vinculos-de-cooperacion_139893_286885.html
Los cancilleres de Perú y Bolivia, Rafael Roncagliolo y David Choquehuanca, respectivamente, reafirmaron ayer los vínculos de cooperación y amistad para fortalecer la relación bilateral y consolidar alianzas estratégicas en los ámbitos social, político, económico y cultural, informaron fuentes oficiales.
"En su primera visita a Bolivia, el canciller del Perú, Rafael Roncagliolo, reafirmó los tradicionales vínculos de amistad y cooperación que unen a ambos países", remarca un boletín de prensa de la Cancillería boliviana.
Precisa que ambas autoridades revisaron temas de la agenda bilateral, así como otros de interés mutuo de carácter regional y multilateral.
En la reunión se destacaron temas referidos a la cooperación por la equidad social e inclusión; los esfuerzos en afianzar la integración binacional; las acciones para implementar el Protocolo de Ilo, suscrito el 2010 y las tareas conjuntas en los recursos hídricos compartidos.
Asimismo, se abordaron tópicos referidos a la promoción comercial, inversiones y turismo; la integración, desarrollo y seguridad en la zona fronteriza.
Al término de la reunión ambas autoridades suscribieron una "Declaración Conjunta", que recoge todo lo abordado durante el encuentro; así como el Reglamento del Comité de Frontera Bolivia-Perú, que establece, entre otros aspectos, la división de ese mecanismo en dos comités: uno para la zona altiplánica y otro para la zona amazónica.
Espera interés de los bolivianos por Ilo
Antes de su visita a Bolivia, el canciller peruano, Rafael Roncagliolo, entrevistado por el diario de su país El Comercio, dijo que durante su visita esperaba encontrar interés de empresarios bolivianos para invertir en el puerto de Ilo.
“Tenemos una agenda bilateral bastante nutrida y esperamos llegar a acuerdos concretos en materia de cooperación, en particular para el mejor uso por parte de Bolivia de las facilidades que se le ha otorgado en Ilo. Espero que los empresarios bolivianos puedan empezar a interesarse en las oportunidades de Ilo”, dijo a El Comercio.
“Espero, además, que podamos desarrollar algunos temas de cooperación fronteriza y de presencia conjunta en la Comunidad Andina (CAN)”, dijo.
Consultado sobre lo que falta para que Bolivia se interese por Ilo, respondió que un mayor conocimiento de todas las ventajas.
Agregó que también hay la idea del presidente Evo Morales de tener un ferrocarril que vaya de Puerto Suárez hasta Ilo. “Creo que este ferrocarril podría apoyar muchísimo a fortalecer las relaciones económicas bilaterales y también podría servir para el sur peruano”, agregó.
Añadió que para todos estos proyectos se retoma una agenda bilateral entre Perú y Bolivia.
Añadió que la posición peruana sobre la demanda marítima boliviana sigue siendo la misma. “Es un tema bilateral entre Bolivia y Chile. Perú no será un obstáculo en el caso de que Bolivia y Chile puedan llegar a un acuerdo, y seguimos respaldando las resoluciones de la OEA referentes a la necesidad de que Bolivia pueda tener una salida al mar”.
Lula pide sociedad entre empresarios bolivianos y brasileños
LOS TIEMPOS.-
http://www.lostiempos.com/diario/actualidad/economia/20110831/lula-pide-dar-confianza-para-obtener-desarrollo_139843_286769.html
El expresidente Luiz Inácio Lula da Silva, en su disertación sobre integración convocó a los presentes a generar confianza para forjar vínculos que alienten relaciones de fortalecimiento al desarrollo económico y social de los países.
Reconoció que una de las trabas durante su mandato fue que encontró que entre latinoamericanos no existe suficiente confianza para generar vínculos que alienten la integración regional. "Tuvieron que pasar 500 años para que se haga el primer puente entre Brasil y Bolivia", ejemplificó.
En su participación, Lula da Silva señaló que, durante su gestión como mandatario de la séptima economía del mundo, 27,9 millones de personas salieron de la pobreza, mientras que 35,7 millones de brasileños ascendieron a la clase media. En su criterio, el acceso al crédito para las amplias capas de brasileños que abrió su gobierno posibilitó el crecimiento interno de la economía.
Añadió que no sólo se tiene que ver a Europa y Norteamérica como los mercados que traerán prosperidad a nuestros países, sino que tenemos que mirar Latinoamérica y todo su potencial de producción.
En su exposición, fue bastante enfático al señalar que es fundamental una sociedad entre empresas bolivianas y brasileñas, que no deben escatimar esfuerzos gestionando ante el Gobierno y la embajada brasileña para que los proyectos se desarrollen.
"No quiero empresas brasileñas que vengan y compren empresas bolivianas, sino que se asocien para generar más fuentes de empleo", recalcó.
A la conferencia asistieron representantes de instituciones empresariales locales y nacionales, así como autoridades gubernamentales y departamentales.
El evento, que se realizó en el Hotel Los Tajibos, fue organizado por la Cámara Boliviana de Hidrocarburos (CBHE), Cámara de Industria, Comercio, Servicios y Turismo de Santa Cruz (Cainco), Federación de Empresarios Privados de Santa Cruz (Fepsc), la Confederación de Empresarios de Bolivia (CEPB), la Cámara Agropecuaria del Oriente (CAO) con el auspicio de la empresa brasileña OAS, que ejecuta la construcción de la carretera Cochabamba-Beni.
RESPONDEN EMPRESARIOS
• El presidente de la Cámara de Industria y Comercio de Santa Cruz (Cainco), Luis Fernando Barbery, señaló que la integración entre Brasil y Bolivia es muy importante para el flujo comercial, así como para el desarrollo de proyectos conjuntos que brinden mejores condiciones para sus habitantes.
• "Complementar economías es apoyar las estructuras de ambos países, reconocer sus potencialidades y encontrar sus complementariedades. Tener un país de las dimensiones de Brasil significa una gran oportunidad para Bolivia porque se abre un buen mercado", señaló Barbery.
• Por su parte, el ministro de la Presidencia, Carlos Romero, indicó que es fundamental la integración de Bolivia y Brasil y que se debe trabajar con ese norte.
• Asimismo, Daniel Sánchez, de la Confederación de Empresarios Privados de Bolivia (CEPB), dijo que se debe buscar que Brasil compre productos bolivianos.
EVO ASISTIRÁ AL FORO DE LA CAINCO
• La Cámara de Industria, Comercio, Servicios y Turismo (Cainco) confirmó ayer la presencia del presidente Evo Morales Ayma en el Foro Económico Internacional 2011 "Produciendo Alimentos para Bolivia y el Mundo".
La confirmación se da luego de que el expresidente brasilero Luiz Inácio Lula da Silva hubiera brindado la conferencia "La Integración Regional y Desarrollo Social y Económico de los Países Latinoamericanos".
• El Foro Económico de la Cainco, que se realizará este jueves 1 de septiembre en el Salón de Convenciones de la institución empresarial, será la oportunidad para conocer de primera mano la experiencia de otros países y los desafíos y oportunidades que representa para Bolivia el abastecimiento de alimentos a nivel mundial.
• Se ha previsto que Alan Bojanic, Representante Regional Adjunto de la FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y Agricultura) para América Latina y el Caribe, será uno de los disertantes.
Interés bancario para créditos cayó de 19,5% a 6%
PAGINA SIETE.-
http://www.paginasiete.bo/2011-08-31/Economia/NoticiaPrincipal/07eco-001-0831.aspx
La tasa de interés que cobran los bancos por los créditos que otorgan al público bajó en los últimos diez años de 19,5% a menos de 6%, en moneda nacional.
Según datos del Banco Central de Bolivia y de la Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero (ASFI), el interés por los préstamos decreció de 19,5%, reportado en 2001, a entre 4,12% y 7,4%, a junio de este año.
En tanto que también hubo un descenso de la tasa en moneda extranjera de 14,3% a 9,19%, aunque existen bancos que incluso sólo cobran 3,24% por un crédito empresarial.
Analistas del sector consideran que las tasas de crédito bajaron considerablemente debido a que existe liquidez, producto del crecimiento en los depósitos, que al primer semestre de este año alcanzaron un total de 9.420 millones de dólares.
El descenso en la tasa activa se tradujo en una mayor colocación de créditos. A junio de este año, la cartera de préstamos alcanzó los 7.601,8 millones de dólares, es decir, según la ASFI, un aumento de más de 834 millones de dólares respecto a similar periodo de 2010.
El economista Alberto Bonadona considera que la demanda por crédito pudo haber sido mayor si es que la economía hubiese crecido a tasas superiores. Eso, a su vez, habría empujado a que se mejore la tasa pasiva.
Empero, explicó que las trabas burocráticas impidieron que los municipios y gobernaciones inviertan más recursos para que la economía se dinamice.
El economista Armando Álvarez aseguró que los bancos no logran canalizar más créditos porque no hay seguridad jurídica en el país. “Los agentes económicos no quieren hacer inversiones, como no hay demanda, no se reduce la liquidez. No es suficiente cartera, si los bancos no tienen dónde colocar, pagan poco a los ahorristas”, precisó.
Sin embargo, en su criterio en el pasado aún con tasas de interés activas más altas, la demanda de crédito en el país era mayor, en cambio ahora que las condiciones son más favorables, no existe un mayor requerimiento.
Bonadona agregó que hacia adelante, producto de la crisis externa, la contratación de préstamos disminuirá porque, por ejemplo, el sector minero se verá afectado.
Dos bolivianas entre 10 nominadas a nivel mundial
ERBOL.-
http://www.erbol.com.bo/noticia.php?identificador=2147483948894
México DF, 30 Ago (Erbol/de10.com.mx).- La exministra de Justicia, Celima Torrico y, Nilda Copa, actual titular de Justicia, son parte de la nómina de las mujeres en el mundo que asumieron roles importantes en sus países para protegerlas de aquellos que quieran fomentar el miedo y la desigualdad.
Hay mujeres en todo el mundo que han roto con estereotipos y ataduras, demostrando ser capaces de llevar a cabo cualquier actividad con valentía y fortaleza.
La igualdad de género hoy puede verse en cualquier sitio y empleo; los puestos que antes eran ocupados exclusivamente por hombres, en la actualidad también son sustentados por mujeres. Si hablamos de cargos políticos, hoy en día cualquier persona es capaz de llevarlo a cabo, sin importar los riesgos que éstos conlleven.
El sitio la primera plana ha citado a seis féminas que han ocupado puestos de defensa y justicia en distintos gobiernos, y en De10.mx hemos completado la lista de las 10 mujeres que han enfrentado a los “malos” de la sociedad.
Nilda Copa, a principios de 2010, esta mujer sustituyó a Celima Torrico como ministra de Justicia en Bolivia. Antiguamente era artesana y siempre le interesó leer e informarse sobre la realidad social, económica y política de su país. Se desempeñó en varias asociaciones civiles y sindicatos y en enero de 2010, con la reelección de Evo Morales, ocupo el cargo de máxima autoridad en el Ministerio de Justicia.
Celima Torrico, de origen boliviana estudió comunicación social, pero desde muy temprana edad sintió inquietud por ayudar a la gente más desprotegida de su comunidad y luchar así por la igualdad. Fue secretaria general de diferentes organismos de la sociedad y se convirtió en la vocera principal del presidente Evo Morales, por lo que en 2005 fue nombrada Ministra de Justicia de aquel país. Dejó el cargo en 2010 para encabezar la Secretaría de Desarrollo Humano.
Marisela Morales, se convirtió en la primera mujer en tomar las riendas de la Procuraduría General de la República (PGR). Es egresada de la Facultad de Derecho en la UNAM y por varios años se desempeñó como defensora pública y como agente del Ministerio Público, así lo indica eluniversal.com.mx.
Su primer contacto con la PGR fue en 2008, para hacerse cargo del área de tráfico de menores indocumentados y órganos; meses después fue designada para manejar la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO). En marzo de este año recibió de manos de Hillary Clinton y de Michelle Obama el Premio Internacional al Valor de la Mujer y días después, el presidente de la República, Felipe Calderón, la nombró procuradora general.
Carme Chacón, la seguridad y defensa de toda España está en manos de esta mujer, nacida en Espulgues de Llobregat el 13 de marzo de 1971. Es también la primera dama en hacerse cargo del ministerio de defensa de esa nación. Estudió derecho en la Universidad de Barcelona e hizo varios estudios de posgrado en Canadá.
Su primer contacto con la política fue como diputada, y en poco tiempo se convirtió en la mano derecha del presidente José Luis Zapatero, fue portavoz del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y Ministra de Vivienda. El 14 de abril de 2008 asumió el cargo de ministra de Defensa estando embarazada, algo que generó mucha polémica en el país ibérico.
Michelle Bachelet, estudió medicina, especializándose en pediatría, aunque la política siempre fue un tema que llamó su atención, y sobre todo la seguridad, quizá porque su padre era general de Brigada Aérea de las fuerzas militares chilenas.
Sus primeros empleos dentro del gobierno chileno fueron precisamente en el sector salud y en enero de 2002, se convirtió en ministra de Defensa Nacional de Chile, la primera mujer en encabezar este organismo, no sólo en su país, sino en toda Latinoamérica. Hizo un gran trabajo, mismo que le catapultó para postularse como presidenta del país sudamericano y ganar las elecciones.
Marisol Valles, a principios de octubre de 2010, nos enteramos de una chica de 20 años de nombre Marisol Valles García, casada y licenciada en criminología asumiría la jefatura de Seguridad Pública del municipio de Praxedis, Chihuahua, un territorio asolado por los altos índices de inseguridad.
“Aquí toda la gente tiene miedo, todos tenemos miedo. Vamos a cambiar ese miedo por seguridad”, comentó Valles García en una entrevista, luego de aceptar el puesto. El reto no fue sencillo y Marisol terminó huyendo a Estados Unidos, debido a las amenazas que recibió.
Nilda Garré, abogada de profesión, Nilda Garré incursionó en el mundo de la política al ser diputada nacional en Argentina y poco a poco fue escalando peldaños hasta convertirse en una de las grandes impulsoras de distintas reformas políticas en su país.
Durante unos meses fue embajadora de Argentina en Venezuela y regresó a su país a finales de 2005 para hacerse cargo de la Secretaría de Defensa de su nación, puesto en el que militó por cinco años. Actualmente se desempeña como Ministra de Seguridad, trabajo que le ha sido complicado desempeñar.
Janet Napolitano, la revista Time la reconoció en algún momento como una de los cinco mejores gobernadores de todo Estados Unidos en el año 2005, debido a su gran labor al frente del estado de Arizona. Napolitano ha demostrado ser una mujer dura, de carácter y sumamente profesional, por ello el presidente Barack Obama la nombró en 2009 Secretaria de Seguridad, la primera mujer en ocupar el cargo.
Condoleezza Rice, la ex secretaria de Estado de la Unión Americana tiene carrera en ciencias políticas y desde siempre ha mantenido una relación estrecha con la familia Bush, ya que en 1991 formó parte del grupo que trabajó a favor de la desintegración de la Unión Soviética.
Por varios años combinó su carrera política con la docencia y además de catedrática, fue directora de la Universidad de Stanford. En 2001, George W. Bush la nombró asesora de seguridad nacional, puesto que desempeñó por cuatro años.
Juana de Arco, esta mística doncella francesa, con tan sólo 17 años, encabezó el ejército real francés de Carlos VII, por ahí del año 1429. Su trabajo sirvió para que este hombre pudiera ceñirse la corona. Juana de Arco sorprendió al monarca con sus habilidades de estrategia, por lo que éste no dudó en ponerla frente al mando del ejército, a quien alentaba con actitudes y palabras, siempre manteniéndose al margen del trabajo rudo.
La hipocresía de algunos periodistas
Por Rafael Artigas
PERIODISTA.-
Salieron a la luz los “defensores de la ética” de los periodistas nada mas ni nada menos de un suceso, que para ser sinceros en el fondo, probablemente a estos medios, ni les interesa un pinche comino la situación de un dirigente indígena como Pedro Nuni, diputado del MAS.
El pasado domingo periodistas de los medios estatales sacaron una información como que el diputado del MAS, Pedro Nuni, habría abandonado la marcha indígena para juntarse con sus amistades y consumió bebidas alcohólicas en su domicilio ubicado en el barrio de Santa María, en la ciudad de Trinidad.
Esa información, en tono de denuncia, llegó a los medios privados y estos la calificaron como que –Canal 7- habría violado el artículo 25 de la Constitución que establece que “toda persona tiene derecho a la inviolabilidad de su domicilio (salvo autorización judicial)”, lo que significa que ningún periodista puede entrar a una residencia sin autorización del propietario y menos tomar imágenes.
Como consecuencia de ello algunos medios escritos hicieron un seguimiento a esa denuncia poniendo en manifiesto que, los medios del Estado estarían en plan de descalificar la acción del diputado Nuni considerándola de una falta de principios a la marcha indígena, como el caso del periódico La Razón, en sentido que “el diputado del MAS abandonó la marcha indígena para asistir a una fiesta familiar”.
De igual modo sacan las declaraciones del presidente de la CIDOB, Adolfo Chávez, declarando a Página 7 en sentido que, “Nuni pidió permiso de la marcha para asistir al cumpleaños de su hija”.
Y finalmente, en tono de opinión y en línea de editorial, el periódico digital de ERBOL remacha con su nota e indica:“Medios del Gobierno violan vida privada de Pedro Nuni e Iván Canelas los respalda”.
La nota en una de sus párrafos dice: “El trabajo de periodistas de los medios del gobierno entra en tela de juicio debido a que desconoce los códigos de ética, que prohíben informar acerca de la vida privada e íntima de las personas, salvo que éstas hayan cometido algún delito público”, dice la nota del pasado lunes.
¿Desde cuando pues los periodistas se ocupan de “defender” su ética, como hasta ahora, que, se llenan la boca exigiendo su cumplimiento en temas indígenas? Cuando en su tratamiento informativo, las fuentes sobre temas “indígenas” no formaban parte de su agenda primordial, porque, según estos, esos temas hasta ahora, “no son noticia”!!
¿Desde cuando hablan de respeto a su ética? Cuando bien sabemos que en muchos ciudades como Sucre, Santa Cruz, Beni, Cochabamba y Tarija, la ética la archivaron y en muchos casos en su tratamiento informativo la dieron de vacaciones de por vida!!
Si de ética y en su fiel cumplimiento vamos a hablar, ejemplos sobran señores “periodistas”, basta con mencionar un par de casitos para nuestros amigos de ERBOL que otrora, ese medio, aparecía como “el defensor” de las causas de los pueblos indígenas.
De la misma manera, ¿exigieron y pidieron ética a sus “colegas que en Sucre en el inicio del proceso Constituyente, a sus propios “hermanos”, colegas de trabajo, -Marianela Paco- que les rompieron la madre quitándoles su material de trabajo, faltándoles a su dignidad, tuvieron un poquito de sentido comun y solidaridad y dijeron algo?
¿Mantuvieron una línea de defensa de la “ética” cuando sus colegas de medios privados lanzaban con sarcasmo y burla esas frases que pasaron a la historia como: “Cruce de llama con adobes”, “fuera collas de mierda”, “el que no salta es llama” y otras frases que seguramente el amigo lector ya no las quisiera escuchar?
Los “vanguardistas” de la defensa del Código de Ética, ¿estuvieron en las decenas de casos que se presentaron cuando los medios escritos violaban a mansalva la privacidad de autoridades de alto rango, hasta llegar a dirigentes afines al gobierno?
¿Se olvidaron acaso que, en varias oportunidades sus colegas, sin permiso de nadie ingresaban a recintos y ambientes privados de asambleístas, dirigentes del MAS o Ministros y les seguían con sus cámaras y a escondidas sacaban imágenes y grabaciones de sus conversaciones privadas y nadie, pero nadie decía nada?!!
Recordaran los casos de: Abel Mamani, cuando este era Ministro de Aguas, de Luis Arce, Ministro de Economia y las fotos con empresarios, de Santos Ramirez cuando este fungía como presidente de YPFB en un almuerzo privado con los trabajadores de esa institución y otros… Ahí, todos, pero todos los medios, estaban en línea y nadie habló de respeto a la privacidad.
Todo lo contrario, esas noticias que tenían carácter de exclusividad aparecían en grandes titulares, con fotos y eran las “pepas” para diarios sensacionalistas y de crónica roja!
El descaro llegó en mayoría de esos casos cuando muchos medios “montaron” imágenes y les hicieron parecer como quienes habrían cometido graves delitos y faltaron a sus principios, su moral, etc. y etc.!!
Los defensores de la ética andan de “analistas” en medios privados, les abren las puertas ahora, cuando ayer, esos mismos medios, los condenaban por su afinidad al gobierno… Curioso verdad?
Y esta historia seguirá dando vueltas.
*Rafael Artigas, es comunicador e investigador orureño
