García califica la demanda de Rurelec como ‘acto de abuso’
Inauguración. El Vicepresidente saluda durante la inauguración de una calle asfaltada en El Alto.
Foto: Nicolás Quinteros
“Lo que está haciendo Rurelec es un acto de abuso y
prepotencia empresarial, nos vamos a defender como Estado boliviano y
demostrar que no se puede indemnizar con semejante cantidad de dinero a
una empresa privada que no ha invertido”, dijo el vicepresidente Álvaro
García Linera.
La empresa británica Rurelec
oficializó el 1 de marzo su demanda económica por $us 142,3 millones
ante la Corte Permanente de Arbitraje (CPA) de La Haya, como
indemnización por la nacionalización de la Empresa Eléctrica Guaracachi
SA (EGSA).
El 13 de mayo de 2010, Rurelec remitió la
carta de notificación formal de controversia al Estado boliviano por la
nacionalización de EGSA, realizada el 1 de mayo de ese año.
Rurelec contaba con el 100% del paquete accionario de EGSA a través de
la subsidiaria GAI. Alega que su inversión se encuentra protegida por el
Tratado Bilateral de Inversión (TBI) suscrito por Bolivia con el Reino
Unido de Gran Bretaña e Irlanda.
“Ojalá hubieran
hecho una represa. Ni una han construido en Bolivia, nacionalizamos y
nos quieren cobrar como si hubieran hecho una represa. No han hecho
grandes inversiones. Hay que indemnizar algunas cosas pequeñísimas, si
es que no nos deben. Yo tengo la idea de que capaz nos deben”, subrayó
ayer el Vicepresidente.
El sábado, la Procuraduría
General del Estado (PGE) precisó a este diario que “en fecha 2 de marzo
de 2012, la Secretaría de la Corte Permanente de Arbitraje ha remitido
la demanda formal de arbitraje de acuerdo con el Reglamento de Arbitraje
de la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil
Internacional en contra del Estado”. Y manifestó que “la PGE defenderá
al Estado haciendo uso de todos los recursos y las estrategias ya
previstas para el presente caso”.
García Linera
señaló que luego de la capitalización de EGSA, “de 1996 hasta el 2006 no
hicieron nada, no construyeron nuevas represas, no compraron nuevos
motores, simplemente se dedicaron a usufructuar lo que ya había hecho el
Estado (...) y ahora nos quieren cobrar lo que nunca habían invertido”.
Sin embargo, aclaró que “será la auditoria la que va a definir el monto
de indemnización y de cobro; pero está claro que hablar de 100 millones
de dólares es un abuso injustificado técnica y organizativamente”.
En el sitio web de Rurelec, el director ejecutivo, Peter Earl, afirma
que “me complace informar que la valoración de $us 142,3 millones, con
independencia de nuestros activos totales, reivindica nuestros esfuerzos
por buscar una indeminización completa por la pérdida de Guaracachi.
Esperamos que Bolivia ahora pague por la compensación que debe a Rurelec
por la nacionalización de Guaracachi, para que el Grupo Rurelec pueda
reinvertir en activos de sustitución de generación de energía en América
Latina”.Audiencia. Rurelec anuncia el 13 de abril sería la audiencia
final en la Corte Permanente de Arbitraje de La Haya si no se llega a un
acuerdo.“Siempre hemos logrado acuerdos responsables con las empresas
privadas que nacionalizamos. Acuérdense de Entel, de YPFB; recientemente
hemos nacionalizado a Corani (eléctrica) y la hemos indemnizado como
corresponde, con una pequeña suma. Confío que lograremos un acuerdo (con
Rurelec), pero no sobre la base de 100 millones será sobre un dólar y
sobre eso veremos cuanto corresponde indemnizar”, aseguró García Linera.
En la corte de arbitraje
En el sitio web de la CPA, en el caso “Guaracachi América, Inc. (EEUU) y
2. Rurelec plc (Reino Unido) c. Estado Plurinacional de Bolivia”,
detalla que los miembros del Tribunal Arbitral son Dr. José Miguel
Júdice (Árbitro Presidente), D. Manuel Conthe y Dr. Raúl Emilio Vinuesa.
No hay comentarios:
Publicar un comentario